Taras Mykhavko’yu Ukrayna basını nasıl anlatıyor? Trabzonspor’un stoper hedefinin yerel okuması

Trabzonspor’un ocak listesine yeniden giren Taras Mykhavko için Türkiye’de dosya tek cümleyle özetleniyor: Batagov sakat, Thomas Reis sol ayaklı bir stoper istiyor, Dinamo Kiev’in 10 milyon euroluk talebi 7 milyona çekilmeye çalışılacak. Ukrayna’da ise aynı oyuncu bambaşka bir başlıkla konuşuluyor. Kiev basını Trabzonspor haberini büyük ölçüde Türk gazetelerinden geri tercüme ediyor; kendi gündeminde ise Mykhavko’nun milli takımda sol bekte denenmesi, Dinamo’da bu sezon henüz gol katkısı vermemesi ve oyun kurulumundaki çekingenliği var.

GegenSports bu dosyada Mykhavko’nun Ukrayna’daki futbol anlatısını kulübün resmî sitesi, Ukrayna spor basını ve maç sonrası not tablolarından topladı. Amaç transfer haberini tekrar etmek değil; Trabzon’a gelme ihtimali konuşulan 21 yaşındaki stoperin kendi ülkesinde nasıl görüldüğünü Türk okuyucu için ortaya koymak.

Türkiye’de neden yeniden gündemde?

Konu Eylül’ün son haftasında A Spor ve Fotomaç üzerinden yeniden açıldı. Türk basınındaki çerçeve şöyle: Arseniy Batagov’un uzun süren sakatlığı sonrası Trabzonspor scout ekibi bir liste hazırladı, Thomas Reis bu listeden Mykhavko’yu öne çıkardı ve kulüp ara transferde Dinamo Kiev’in kapısını yeniden çalmaya hazırlanıyor. Oyuncunun 21 yaşında olması, 10+4 kuralındaki U23 yabancı esnekliği açısından da avantaj olarak yazıldı.

Ukrayna basını bu haberi 2 Ekim’den itibaren yoğun biçimde işledi; UkrFootball, Sport-Express Ukraina, Dynamo.kiev.ua ve Champion aynı gün “Trabzonspor yeniden Mykhavko’nun peşinde” başlıklarıyla çıktı. Ancak metinlerin neredeyse tamamı kaynak olarak Fotomaç’ı gösteriyor. Konkurent’in 4 Ekim’de yayımladığı “oyuncu transfere zaten onay verdi” iddiası da bir Beşiktaş taraftar sitesine (beslik.com.tr) dayanıyor. Yani Ukrayna’da bu transferi doğrulayan bağımsız bir Kiev kaynağı şu an için yok; haber Türkiye’den çıkıp Ukrayna’da çoğalıyor ve sonra yeniden Türk sitelerine “Ukrayna basını da yazdı” diye dönebiliyor. Bu döngüyü okurken akılda tutmak gerekiyor.

Yerel basında nasıl anlatılıyor?

Kiev’de Mykhavko hakkında üç ayrı hikâye aynı anda yürüyor ve hiçbiri “Trabzonspor’a gidiyor” değil.

Birincisi, kulübün satmak istemediği oyuncu. Sport.ua’nın 5 Temmuz 2026 tarihli haberine göre İgor Surkis yaz döneminde Türkiye ve Portekiz’den gelen ilgiye rağmen oyuncuyu tutma kararı aldı; Football24 ve Konkurent bu haberi “uzun vadeli projenin parçası” ve “gelişimini Kiev’de sürdürecek” ifadeleriyle aktardı. Yeni teknik direktör İgor Kostyuk’un savunmayı Mykhavko ve Kristian Bilovar üzerine kurmayı planladığı da aynı dönemde yazıldı.

İkincisi, uzun süredir beklenen büyük satış. Ukraynalı gazeteci Artur Valerko daha Mart 2025’te Mykhavko’yu “Surkislerin sıradaki büyük satışı” olarak tanımlamış, onu daha önce Avrupa’ya yüksek bedellerle giden Mykolenko ve Zabarnyi çizgisine koymuştu. Televizyon yorumcusu Viktor Vatsko ise Haziran 2025’te Dinamo’nun bir yıl önce Porto’nun 10 milyon euroluk teklifini geri çevirdiğini söyledi. Yani Kiev’de Mykhavko satılık değil diye anlatılıyor, ama satılacağı gün herkesin beklediği bir oyuncu olarak da görülüyor.

Üçüncüsü, milli takımda pozisyon dışı deneme. Ekim milli arasının asıl Mykhavko başlığı bu oldu. Andrea Maldera, Vitaliy Mykolenko’nun kamptan ayrılmasının ardından sol bek bölgesinde Mykhavko’yu kullandı. Bu, Trabzonspor açısından da ilginç bir ayrıntı: Türk basını onu “sol ayaklı stoper” olarak anlatıyor, Ukrayna ise 5 Ekim’deki Macaristan maçında onu sol bekte izledi.

Dinamo’daki rolü

Mykhavko, 2023-24 sezonunun ikinci yarısında ilk on bire yerleşti, 2024-25’te dakika ve maç sayısı bakımından savunmanın ana parçalarından biri oldu. Kulübün resmî sitesine göre 2024-25 sonunda Ukrayna Premier Ligi kulüplerinin oylamasıyla ligin en iyi genç oyuncusu seçildi. 13 Ocak 2026’da imzaladığı yeni sözleşme 31 Aralık 2030‘a kadar geçerli.

Burada küçük ama önemli bir düzeltme gerekiyor: Türk basınında sözleşme bitişi “Haziran 2030” olarak geçiyor. Dinamo’nun resmî açıklamasında ve Ukrayna basınının tamamında tarih 31 Aralık 2030. Ocak transfer döneminde pazarlık yapılacaksa bu fark kulübe yarım sezon daha fazla sözleşme gücü veriyor.

2025-26 sezonu Dinamo için hayal kırıklığıyla bitti; takım ligi dördüncü sırada tamamladı. Mykhavko 28 Mayıs’ta UkrFootball’a yaptığı açıklamada bu sezonun “üstü çizilebilir” olduğunu, Dinamo gibi bir kulübün dördüncü olmasının “felaket” sayılması gerektiğini söyledi. Aynı açıklamada kendisi için ise daha olgun bir futbolcu olduğunu ve istatistiklerini geliştirdiğini vurguladı. O sezonu tüm kulvarlarda 39 maç ve 6 golle kapattı; Konkurent’e göre takım o sezon Ukrayna Kupası’nı kazandı.

Bu sezon tablo farklı. Konkurent’in 4 Ekim tarihli verisine göre 2026-27’de tüm kulvarlarda 14 maça çıktı ve henüz gol ya da asist kaydetmedi. Dynamo.kiev.ua’nın aktardığı röportajında Mykhavko, 14 Eylül’deki 2-0’lık Epitsentr galibiyetinin ardından Tomasz Kędziora hakkında şunu söylemişti: Hücuma çıkmayı sevdiği için bazen savunmadaki partneri Kędziora tarafından sert biçimde uyarılıyor ve onun Dinamo’ya dönmesini büyük bir artı olarak görüyor. Kendi oyununu tarif ederken kullandığı ifade, Kiev basınındaki “hücuma meyilli stoper” imajıyla örtüşüyor.

Teknik direktör ve kulüp tarafı

İgor Kostyuk’un Mykhavko hakkında doğrudan, transferle ilgili bir açıklamasına ulaşamadık. Ukrayna basınında Kostyuk’un tutumu kulüp kaynaklarına dayanan haberlerle aktarılıyor: yaz boyunca yazılan çerçeve, teknik direktörün Mykhavko’yu “anahtar oyuncular” arasında gördüğü ve savunmayı onun etrafında kurmak istediği yönünde. Kulübün resmî tavrı ise en net biçimde 5 Temmuz’daki “oyuncuyu tutma” kararında görülüyor. Ekim itibarıyla Dinamo’dan Trabzonspor teklifine dair resmî bir açıklama yok.

Güçlü yönler: Kiev neyi beğeniyor?

Ukrayna’da Mykhavko’yu öne çıkaran ilk özellik, bir stoper için alışılmışın üzerindeki gol üretimi. GegenSports’un Eylül ayında yayımladığı Beş Gollük Stoper: Taras Mykhavko Artık Dinamo’nun Taşıyıcısı yazısında da bu yön işlenmişti. İkincisi disiplin: Sport-Express Ukraina’nın derlediği kariyer verisinde 104 profesyonel maçta tek kırmızı kartı yok, sarı kart sayısı 12.

Üçüncüsü, uluslararası değerlendirmeler. CIES Futbol Gözlemevi’nin genç stoperler sıralamasında (Ukrayna basınında 27 Eylül’de aktarıldı) Mykhavko 79,6 puanla dünya genelinde yedinci sıraya yerleşti. Bu tür model sıralamaları kesin bir kalite ölçüsü değil, ama Kiev basını bunu “Dinamo’nun vitrindeki oyuncusu” anlatısının parçası olarak kullanıyor.

Dördüncüsü, son iki haftanın milli takım performansı. Suspilne Sport’un 6 Ekim tarihli değerlendirmesi, Maldera’nın bu dört maçlık arada denediği stoperler içinde Mykhavko’nun Macaristan’a karşı ikinci maçtaki oyununu “pozisyonu dışında oynayan bir futbolcunun nasıl davranması gerektiğine örnek” olarak niteledi. Aynı değerlendirmeye göre ikili mücadelelere savunmadaki partnerlerinden daha sık girdi, kanattaki oyunculara destek verdi ve hücum gelişiminde rol aldı. Suspilne ona 6,5 notu verdi.

Eleştirilen yönler

Ukrayna basını onu her konuda övmüyor. En somut eleştiri, Yevrofutbol podcast’inin yorumcusu İgor Boyko’dan geldi. Boyko, Gürcistan’la 0-0 biten Uluslar Ligi maçının ardından Mykhavko’nun kendini gösterdiğini ama tek bir konuda uzun süredir eleştirdiğini söyledi: Maldera’nın takımında oyun geriden kurulurken stoperin orta sahadaki oyuncuya içeri pas vermesi gerekiyor; Sarapiy, Zabarnyi ve Matvienko bunu yapıyor, Mykhavko ise yapmıyor. Boyko’ya göre bu eksiklik Dinamo’da da var; nedenini ise “belki korkuyor, belki cesaret edemiyor” diye yorumladı. Aynı yorumcu, savunma tarafında da oyuncunun “hazır olmadığını” ve üzerinde çalışılması gerektiğini, eksiklerini mücadelesiyle kapattığını ekledi.

Football.ua’nın 6 Ekim tarihli Macaristan maçı (1-2) notlarında da Mykhavko 6,5 aldı. Gazete, ikinci golde sol kanatta birden fazla oyuncunun konsantrasyonunu kaybettiğini yazdı; Suspilne ise golün onun kanadından gelse de rakibin yüksek kaliteli bir bitirişiyle ve topun Sarapiy’nin üzerinden aşmasıyla geldiğini not etti. İki kaynak aynı pozisyonu farklı ağırlıkta okuyor; bu yüzden golü doğrudan Mykhavko’nun hatası olarak yazmak doğru olmaz.

Sezon verisi ve künye

Kulübün satışa bakışı

Dinamo’nun satış tarihi bu dosyada belirleyici. Kiev basınının Mykhavko için kullandığı referans noktaları Mykolenko ve Zabarnyi satışları; yani kulübün hedefi bir Türk kulübünden ara transferde orta ölçekli bir bedel almak değil, oyuncuyu Avrupa’nın üst seviyesine yüksek bir rakamla satmak. 2024’te Porto’nun 10 milyon euroluk teklifinin reddedildiği iddiası (Vatsko) ve Temmuz 2026’daki “tutma” kararı bu çizginin örnekleri.

Ukrayna’da Mykhavko’nun satılmayacağına dair cümleler kesin bir “asla” değil, fiyatın doğru olmadığı anlamında okunuyor.

Başka talipler

Haziran 2026’da Sportarena, Türk sitesi 61saat’e dayanarak Mykhavko’nun Trabzonspor, Benfica ve Marsilya’nın ilgi listesinde olduğunu yazdı. Bu iddiaların hiçbiri Ukrayna’da kulüp ya da oyuncu tarafından doğrulanmadı; Benfica ve Marsilya ilgisi şu an için yalnızca listede adı geçen kulüpler düzeyinde. Daha eski tarihli Liverpool ve Marsilya rakamları da Kiev’de dolaşan söylentiler arasında, ancak birincil bir kaynağa bağlanamıyor.

Konuşulan rakamlar

Bu dosyada en çok dikkat edilmesi gereken yer rakamlar, çünkü her biri farklı bir tarihe ve farklı bir kaynağa ait:

• Kasım 2025: XSport, A Spor’a dayanarak Trabzonspor’un 4-5 milyon euro ayırmaya hazır olduğunu yazdı. O tarihte sözleşme henüz Şubat 2028’e kadardı.
• Haziran 2026: Konkurent, 61saat’e dayanarak Surkis’in oyuncu için 20 milyon euro istediğini ve bu rakamın Trabzonspor’un geri çekilmesine yol açtığını aktardı. Bu bilgi Kiev’den gelen bir açıklama değil, Türk kaynağının geri aktarımı.
• Ekim 2026: Fotomaç’a dayanan haberlerde Dinamo’nun beklentisi 10 milyon euro, Trabzonspor’un hedefi 7 milyon euro olarak geçiyor.

Yani Dinamo’nun gerçek talebi kaynağa göre 10 ile 20 milyon euro arasında değişiyor ve iki uç rakam da Türk basını kaynaklı. Dinamo’dan teyit edilmiş bir bonservis rakamı yok. 10 milyon euro rakamı, Ukrayna basınında Transfermarkt piyasa değeri olarak da sürekli tekrarlandığı için bonservis talebiyle karıştırılma riski taşıyor.

Trabzonspor bağlantısı: Ukraynalı koridor

Ukrayna basınının Trabzonspor’u bu kadar yakından takip etmesinin bir nedeni de kulübün son yıllarda kurduğu Ukrayna hattı. Batagov, Malinovskyi ve daha önce Zubkov ile Sikan’ın Trabzon’a gelmesi, Kiev’de Trabzonspor’u “Ukraynalı oyuncuların Türkiye’deki adresi” olarak konumlandırdı. Mykhavko’nun Batagov’un yerine düşünülmesi, iki oyuncunun da sol ayaklı ve milli takım çevresinde olması nedeniyle Ukrayna’da mantıklı bir hamle olarak yorumlanıyor. Batagov’un profili için Arseniy Batagov scout raporu incelenebilir.

Trabzonspor’un stoper seçeneklerini tek tek karşılaştırdığımız Trabzonspor için 4 stoper alternatifi dosyasında Mykhavko da yer alıyordu. Oyuncunun teknik profilinin ayrıntılı dökümü ise Taras Mykhavko scout raporunda.

GegenSports’un kısa okuması

Türkiye’de Mykhavko dosyası bir ihtiyaç hikâyesi olarak anlatılıyor: Batagov sakat, Reis sol ayaklı stoper istiyor, fiyat pazarlıkla indirilecek. Ukrayna’da ise aynı oyuncu bir gelişim hikâyesinin ortasında duruyor. Kulübü onu satmamak için yaz boyunca direndi, sözleşmesi 2030’un sonuna kadar uzanıyor, milli takımda pozisyon dışı görevlerle sınanıyor ve yerel yorumcular onun oyun kurulumundaki çekingenliğini açıkça eleştiriyor.

Trabzonspor açısından en önemli bulgu şu: Ukrayna’da Trabzonspor ilgisini doğrulayan bağımsız bir Kiev kaynağı yok. Haberler Türk gazetelerinden besleniyor, rakamlar da öyle. Dinamo’nun asıl duruşu Temmuz’daki “tutma” kararı ve bu sezonun ortasında, sözleşmesi bu kadar uzun bir oyuncu için ara transferde indirim yapacağına dair Kiev’de hiçbir işaret görünmüyor. Öte yandan bu sezon gol katkısının sıfırda kalması ve Boyko gibi yorumcuların eleştirileri, oyuncunun değerinin Kiev’de de sorgulanmaya başlandığını gösteriyor. Ocak’ta masaya oturulursa, Trabzonspor’un pazarlık argümanı muhtemelen buradan çıkacak.

Son not: Türk basınındaki “Haziran 2030” sözleşme bilgisi hatalı; doğru tarih 31 Aralık 2030.

Trabzonspor’un transfer gündemindeki diğer bir yabancıyı yerel basın gözüyle okuduğumuz Gedson Fernandes dosyası da bu serinin parçası.

Kaynaklar

• A (resmî): FK Dinamo Kiev resmî sitesi, “Taras Mykhavko Dinamo ile sözleşme uzattı” (13 Ocak 2026) – fcdynamo.com
• B (büyük yerel): Suspilne Sport, Ukrayna – Macaristan oyuncu notları (6 Ekim 2026)
• B: Football.ua, “Ukrayna – Macaristan. Bizim notlarımız”, İlya Bereza (6 Ekim 2026)
• B: Sport.ua üzerinden Football24 ve Konkurent, Surkis’in yaz kararı (5 Temmuz 2026)
• B: UkrFootball, “Trabzonspor yeniden Mykhavko’nun peşinde” (2 Ekim 2026) ve Mykhavko’nun sezon değerlendirmesi (28 Mayıs 2026)
• B: Sport-Express Ukraina, Trabzonspor haberi ve kariyer verisi (2 Ekim 2026)
• C: Konkurent Football, İgor Boyko (Yevrofutbol) değerlendirmesi (4 Ekim 2026), Surkis’in 20 M€ talebi aktarımı (22 Haziran 2026)
• C: Sportarena, Trabzonspor, Benfica ve Marsilya ilgisi aktarımı (22 Haziran 2026)
• C: XSport, Trabzonspor’un 4-5 M€ bütçesi aktarımı (8 Kasım 2025)
• D (taraftar/sinyal): Dynamo.kiev.ua, Mykhavko röportajları (15 ve 30 Eylül 2026), CIES sıralaması aktarımı (27 Eylül 2026), Vatsko’nun Porto açıklaması (17 Haziran 2025)
• Türk kaynakları (karşılaştırma için): A Spor (25 ve 29 Eylül 2026), Fotomaç (2 Ekim 2026)