Eyüpspor–Gaziantep: 3-2-5 var, hareketlilik yok

Bu yazı Kutay Tok’un X paylaşımından alınmıştır. Kaynak: @KutayTokk

Futbol analisti Kutay Tok, Eyüpspor–Gaziantep FK maç sonunu “3-2-5 var, hareketlilik yok” başlığıyla yazdı. Süper Lig’de 2. haftanın organizasyon, oyun kalitesi ve tempo anlamında en vasat maçını seyrettiklerini belirtti. İki takımın birbiriyle oynamasının aslında ikisi adına da büyük şans olduğunu, çünkü bu oyunların başka bir rakibe karşı bu hafta galibiyet getirme ihtimalinin oldukça düşük olduğunu kaydetti. Eyüpspor rakibinden de kötü olunca mağlubiyetin kaçınılmaz hâle geldiğini yazdı.

Eyüpspor’un geçen hafta Beşiktaş karşısında ilk 22 dakika topun arkasına oldukça iyi geçtiğini hatırlattı. O maçta Beşiktaş sağ bek Taylan’ı iç koridora gönderiyor, Cerny çizgiye basıyor, Olaitan ise zaman zaman sağ iç bloğa devriliyordu. Eyüpspor’un 4-4-2 karşılamasında Pintor merkeze daralmasına rağmen Taylan’ın pas kanalını kapatamaması, maçın devamında yaşanacak problemlerin sinyalini vermişti. Nitekim gol de o taraftan geldi.

Bu hafta da benzer bir problem olduğunu yazdı. Gaziantep FK’nın sol tarafına kıyasla Sorescu-Kozlowski ve Pereira’nın bekleşmesiyle sağ tarafı daha etkili kullandığı ortadayken Eyüpspor yine Pintor ile başladı. Üstelik Calagari’nin yokluğunda stoper Anıl’ın sol bek başlamasıyla bu tarafta oluşacak zaafın neredeyse kaçınılmaz olduğunu belirtti.

İlk yarıda Eyüpspor rakip kaleye neredeyse hiç gidemezken Gaziantep FK, sağ taraftan kestiği ortada Stewart ile çok net bir fırsat yakaladı. Stewart, El Yamiq’ten kurtulmasına rağmen erken sıçrayınca pozisyonu değerlendiremedi. El Yamiq’in kenar ortalarında adamını kaybetme problemini geldiği gün de anlattığını, bu maçta aynı zaafı tekrar gördüklerini yazdı.

Oyunun neden bu kadar akmadığına gelince: iki takım da topa sahipken 3-2-5 yerleşimiyle hücum etmeye çalıştı. Eyüpspor sağ kanadı Boutobba’yı yarım alanda konumlandırıp sol kenarını çizgiye bastırırken Gaziantep FK, Kozlowski ve Camara’yı yarım alanlarda konumlandırdı. Böylece iki takım da merkezde oyuncu sayısını dörde çıkardı.

Fakat burada önemli bir problem vardı: iç koridorlarda konumlanan oyuncular pas bağlantısına yeterince gelmedi. Sadece o bölgelerde bulunmak yetmez; topun olduğu bölgeye yaklaşmak, pas açısı yaratmak, rakibin hattının arkasında veya yanında yeni bir istasyon oluşturmak gerekiyor. İki takımda da bu hareketlilik olmayınca kâğıt üzerindeki 3-2-5 yerleşimleri oyuna akıcılık kazandırmadı. Oyuncular yerlerini aldı ama oyun hareketlenmedi.

Nitekim Gaziantep FK’nın golünde tam tersini gördük. Kozlowski pas trafiğinin içerisine girdi, Sorescu karşısında yavaş kalan Anıl’ı yakaladı, bire birde çok rahat geçti ve müthiş bir finalle skoru 0-1’e getirdi. Yani Gaziantep’in hücumdaki en değerli oyuncularından biri bağlantıya geldiği anda sağ taraftaki bireysel üstünlük de devreye girdi ve gol ortaya çıktı.

Golden hemen sonra Gaziantep FK 10 kişi kaldı ve rakibini 5-3-1 ile karşılamaya başladı. Buna rağmen Eyüpspor hatlar arasında o kadar az oyuncuyla konumlandı ki rakibin bir kişi eksik olduğunu neredeyse hiç hissedemedik. Rakibin 10 kişiyken 6 oyuncuyla 9 oyuncuya hücum etmeye çalışır ve üzerine bu kadar yavaş oynarsan, ilk ciddi pozisyonunu ancak 90+ dakikalarda bulursun.

Eyüpspor’un kadrosunun düşünüldüğü kadar kötü olduğunu düşünmediğini yazan Tok, burada Özhan hocanın kuracağı organizasyonun fazlasıyla belirleyici olacağını belirtti. Beşiktaş maçındaki 4-4-2 karşılamasının disiplini ile bu maçtaki karşılama kalitesinin aynı olmadığını, öndeki iki oyuncun bu kadar kolay kırılıyorsa 4-4-2 karşılamasının da bir anlamı kalmadığını kaydetti. Çünkü ilk hattın kırıldığı her sekans, arkadaki iki merkez oyuncusunun daha geniş alan savunmasına neden oluyor.

Son olarak Gaziantep FK tarafında Camara ve Kozlowski’nin oyunun içerisine girmesinin çok önemli olduğunu yazdı. Bu iki oyuncu pas bağlantılarından uzak kaldığında sol tarafta hem sol stoperin hem de sol kanat bekin hücum katkısı zaten oldukça sınırlı olduğu için oyun tamamen sağ tarafa bağımlı hâle geliyor.